10月24日下午，冕宁县人民法院对一起拒不执行判决案件开庭审理。这是冕宁法院今年宣判的第二例“拒执罪”案件。

2020年4月，被告人王某和徐某的大儿子与其妻子离婚，离婚协议书里表明，位于冕宁县后山镇大兴村的自建农村住宅归女方所有，但王某和徐某一直住在此处不愿搬离。后来，老两口和“前儿媳”对簿公堂，经过一审二审审理，王某、徐某最终败诉。

案件于2022年7月5日立案执行后，7月12日通知被执行人到冕宁法院领取执行通知书。当天，王某、徐某到场，情绪特别激动，拒不签收执行通知书，拒不搬离且态度恶劣嚣张，并以各种理由拖延执行。为彰显法律的权威性、强制性，推进案件的顺利执行，执行法官对被执行人的拒执行为调取证据材料，以涉嫌拒执罪将被执行人移交公安机关追究刑事责任。

10月24日下午，冕宁县人民法院开庭审理此案。法院审理认为，被告人王某、徐某在人民法院的判决生效后，拒不迁出房屋，对判决有能力执行而拒不执行，导致法院已生效判决无法执行，两位被告人的行为已触犯中华人民共和国刑法第313条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭宣判：被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

履行生效判决内容是每一个公民应尽的法律义务。人民法院作出的生效判决和裁定，具有法律约束力，义务人应当严格履行，否则将会损害法律权威和当事人合法权益。义务人有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重的构成拒不执行判决、裁定罪，将被依法追究刑事责任。

记者：谢杨羊 陈锐